英国“群体免疫 ”抗疫,在英留学生何去何从?

〖壹〗、在英留学生面对英国“群体免疫
”抗疫策略 ，需结合自身情况理性选取回国或留守
，并做好相应防护措施 。英国疫情防控政策分析“群体免疫”说法引发的恐慌：英国政府提出“群体免疫 ”策略，预计60%人口感染以获得群体免疫 ，这一说法引发了留英学生和家长的恐慌
。

〖贰〗 、包括留学生），若签证在3月30日前过期
，将自动延期至3月31日。详情可登录英国政府官方网站查询 。图片来源：Getty Images英国院校防控措施停课与网课：部分学校根据实际情况采取防控措施，例如UCL允许学生因疫情离校 ，推迟毕业典礼；LSE全面线上授课。语言班调整：布里斯托大学：取消5月开课的14周语言课
，10周和6周课程转为线上
。

〖叁〗
、因此，大概率推断英国并没有实现群体免疫。事实上 ，群体免疫这条路非常危险
， 李兰娟院士对此说：一些国家面对新冠肺炎疫情提出的“群体免疫”观点，是对老百姓不负责任的做法 ，中国抗击新冠肺炎疫情的经验和教训
，值得其他国家学习和借鉴 。

英国“佛系”疫情防控吗?看看学者专家怎么说

〖壹〗、英国的疫情防控策略并非传统意义上的“佛系 ”，而是基于本国国情 、医疗资源、社会文化等多方面因素综合考量的理性决策 ，其核心是试图通过获得群体免疫力来应对疫情
，但这一策略存在争议且效果未知
。具体如下：争议性政策内容英国首相鲍里斯宣布出现咳嗽发烧症状的人自行在家隔离七天，症状持续或恶化再拨打111到医院治疗。轻症不需要检测 。

〖贰〗
、因此 ，大概率推断英国并没有实现群体免疫
。事实上，群体免疫这条路非常危险
， 李兰娟院士对此说：一些国家面对新冠肺炎疫情提出的“群体免疫
”观点，是对老百姓不负责任的做法 ，中国抗击新冠肺炎疫情的经验和教训
，值得其他国家学习和借鉴。

如何看待英国政府故意让数千万人感染,从而获得群体免疫?

伦理争议：允许“数千万人感染”意味着接受大量死亡和重症，与生命至上原则相悖 。批评者认为 ，这是将部分人群置于风险中以换取群体免疫
，缺乏道德正当性
。科学依据的削弱：后续研究显示，自然感染实现群体免疫的可行性低 ，且风险远高于疫苗接种。世界卫生组织等机构明确反对依赖自然感染 。

首先
，从政治体制的角度来看，英国政府提出“群体免疫 ”可能是一种向议会施压的手段
。

英国官方并未承认有意让大多数人感染新冠肺炎以获得群体免疫 ，媒体报道存在误解和曲解。政策背景与演变新冠疫情初期
，英国政府曾讨论“群体免疫
”概念，但并非主动追求这一结果 。群体免疫指通过足够比例人群获得免疫力（自然感染或疫苗接种）遏制疾病传播。

他们这样做是为了让60%的人得到感染从而达到群体免疫的效果
。

近期 ，英国在应对新冠疫情时采取的“群体免疫”策略引发了全球范围内的广泛关注和争议。这一策略不仅让人对英国政府的决策产生质疑，更引发了关于人性、道德和生命价值的深刻思考 。

争议性政策内容英国首相鲍里斯宣布出现咳嗽发烧症状的人自行在家隔离七天
，症状持续或恶化再拨打111到医院治疗
。轻症不需要检测。学校不停课，大型活动也不被取缔 。彭斯的文章解读政策核心是获得群体免疫力 ，即选取让大部分人得病从而获得免疫力
，这一解读引发了更大争议
。